教学与研究

作者：郭台辉

单位：云南大学民族政治研究院

关键词：“转向历史”,历史方法,历史认知,')">历史本体

基金：本文系国家社科基金重点课题“中国政治学话语体系的依赖性与自主性问题研究”（项目号：17AZZ002）的阶段性成果。

反观西方社会科学的“转向历史”学术史，政治学因对历史的不同理解而出现三种层次性的历史转向。在历史作为方法的层次，以政治学生产的理论、命题、概念为“体”，以历史研究为“用”，作为论证知识合理性的材料来源；在历史作为认知的层次，历史研究与政治学融通，从现实政治问题出发，重视政治知识的历史经验来源与提炼，阐释或解释其历史过程及成因；在历史作为本体的层次，政治学倒转为“用”，所关注的任何议题是为了揭示普遍历史进程之“体”。三种转向方式都有其知识生产的合理性和学术史依据，也存在不同程度的缺憾。中国政治学已经意识到转向历史的时代意义，但不能撕裂转向历史的三个层次，而是要在层次之间寻找逻辑与事实的关联机制，尤其重要但也艰难的是在第三层次，基于中华文明传统确立统一的历史观念，使之成为前两个层次的基石。

来源：2021年第10期

《教学与研究》期刊编辑部

查看教学与研究杂志2021年第10期