教学与研究

作者：李黎力

单位：无论从家庭出身还是学术培养而言，明斯基与马克思均有着千丝万缕的渊源。不过令人困惑的是，明斯基在其研究中却鲜少引用参考马克思的洞见。通过比较研究发现，尽管明斯基和马克思在经济图景和方法论上存在着许多共性和相似之处，特别是，他们都从资本积累过程当中发现资本主义经济存在内生不稳定性的根本缺陷；但他们却在对金融的理解上，从而对这种不稳定性和危机产生的具体根源的判断和分析上有所不同。或许正是这方面的歧见导致明斯基对马克思产生误解，误以为马克思只是将金融作为实体“本质”的外在“表现”而对其予以忽视。而一些马克思主义者则同样对明斯基存在误解，误以为明斯基的“金融不稳定性假说”只是关于资本主义不稳定性动态的纯粹“金融”理论而加以贬斥。然而，事实上二者之间的分歧是可以调和和互补的，理解资本主义的不稳定性需要将二者有关实体与金融的洞见有机结合起来，在马克思理论框架下吸收和发展明斯基有关金融及金融化的思想。

关键词： ,明斯基；马克思；实体；金融；不稳定性

基金：本文系中国人民大学科研基金（中央高校基本科研业务费专项资金资助）项目“经济思想史视野下的货币与财政关系研究”（项目号：202230196）的阶段性成果。

无论从家庭出身还是学术培养而言，明斯基与马克思均有着千丝万缕的渊源。不过令人困惑的是，明斯基在其研究中却鲜少引用参考马克思的洞见。通过比较研究发现，尽管明斯基和马克思在经济图景和方法论上存在着许多共性和相似之处，特别是，他们都从资本积累过程当中发现资本主义经济存在内生不稳定性的根本缺陷；但他们却在对金融的理解上，从而对这种不稳定性和危机产生的具体根源的判断和分析上有所不同。或许正是这方面的歧见导致明斯基对马克思产生误解，误以为马克思只是将金融作为实体“本质”的外在“表现”而对其予以忽视。而一些马克思主义者则同样对明斯基存在误解，误以为明斯基的“金融不稳定性假说”只是关于资本主义不稳定性动态的纯粹“金融”理论而加以贬斥。然而，事实上二者之间的分歧是可以调和和互补的，理解资本主义的不稳定性需要将二者有关实体与金融的洞见有机结合起来，在马克思理论框架下吸收和发展明斯基有关金融及金融化的思想。

来源：2023年第4期

《教学与研究》期刊编辑部

查看教学与研究杂志2023年第4期