教学与研究

作者：庄忠正, 陆君瑶

单位：中国人民大学马克思主义学院

关键词：抽象力,斯密,黑格尔,马克思,辩证法

基金：本文系国家社科基金重大项目“中国马克思主义哲学史资料整理及研究”（项目号：21&ZD047）、北京高校思想政治理论课高精尖创新中心重点项目 “《马克思主义基本原理概论》教学中的马克思主义整体性研究”（项目号：19GJJB032）的阶段性成果。

马克思分析经济形式的“抽象力”是在对斯密的形式抽象力、黑格尔的思辨抽象力批判性继承与革命性超越基础上构建起来的。斯密致力于把抽象概念上升为多样性统一的理性具体，但因缺少中介环节，形而上学地探索事物的内部联系，造成了表层归纳与深层抽象的混淆和研究方法的二重性。黑格尔超越了古典政治经济学家的直观与实证，把固定的、僵死的内容升华为综合的、发展的具体，实现了“抽象力”的伟大跃迁。但是，黑格尔混淆了理性具体与现实具体，他的思辨抽象力与斯密的形式抽象力最终沦为形而上学的“同谋”。马克思则立足于现实的生产力与生产关系，确证了抽象力的完整逻辑路径，终结了它与形而上学的“勾连”与“纠缠”，完成了抽象力科学性、革命性变革，不仅实现了“政治经济学批判”，而且深化了唯物主义辩证法及认识论的理论逻辑。

来源：2023年第5期

《教学与研究》期刊编辑部

查看教学与研究杂志2023年第5期