教学与研究

作者：刘礼1, 孟捷2

单位：1中央财经大学马克思主义学院； 2 复旦大学马克思主义研究院、经济学院。

关键词：国家理论,相对自主性,普朗查斯,密利本德,结构主义,工具主义

基金：本文系北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心一般项目“《资本论》语境中资本的特性和行为规律研究”（项目号：22LLMLC050）的阶段性成果。

如何基于唯物史观看待国家的相对自主性，抑或国家权力和阶级权力的关系，是马克思主义国家理论研究必须破解的疑难问题。20世纪六七十年代，普朗查斯和密利本德在各自研究的基础上，围绕上述问题展开了争论。在马克思主义思想史上，这场争论经常被人称作“结构主义”与“工具主义”之争。本文通过梳理两人理论的发展过程，指出这种评价不仅人为制造了二元对立的理论困境，而且忽略了普密前后期的思想变化。从建构政治的局域理论到提出国家作为社会关系的学说，普朗查斯最终提供了不同于结构主义的新理论。密利本德则从批判国家精英论出发，转而强调生产方式对国家职能的结构性约束，对工具主义国家观进行了批判性反思。整体来看，普密之争最终使得两人在国家的相对自主性问题上呈现出趋同倾向，他们的思想遗产为进一步发展更为系统的马克思主义国家学说提供了宝贵的理论资源。

来源：2025年第8期

《教学与研究》期刊编辑部

查看教学与研究杂志2025年第8期